网络管理中一般采用的管理模型(网络管理中一般采用的管理模型是)

朋友们好，网络管理中一般采用的管理模型，网络管理中一般采用的管理模型是相信有很多朋友想要了解，这里小文来跟大家一起分享一下吧。

本文目录

1. 物联网网络管理模型有哪些
2. 网络采用什么式的管理模式
3. 现代计算机网络管理系统模型主要由哪几部分组成

物联网网络管理模型有哪些

1、分布式物联网网络管理模型

2、DNA的功能

3、DNA中的性能检测和QoS控制功能

4、物联网网络的安全接入与认证

网络采用什么式的管理模式

在前面我们已经讲过网络的物理形态和逻辑形态了，虽然很不好理解和容易混乱，但对于学习网络来说却是不可少的一课。

采用什么样的网络管理模式，可以不受网络形态的限制，但离开了网络形态则什么模式也是徒然的。在这一章里，我们主要讲述Client/Server和Peer/Peer的网络管理模式，同时也会对各自的优缺点进行评估。

Client/Server网络

Client/Server网络有一些电脑专门是用来管理个网络和处理client的请求，我们称之为"服务器"(Server)；相对而言，client电脑都有能力处理自己的电脑运算，但却往往是提出服务请求的机器。

一般在比较大型的办公室里面，使用的都是Client/Server网络架构。

相对于Peer/Peer网络，Client/Server网络可以提供更好的集中管理和控制，同时在扩展能力上也比较强，(虽然P/P网络也容易扩展，但如果超过50台电脑就不那么好玩了)。或许C/S网络最讨好的地方是能够提供严谨和更充份的网络安全服务，而避免了没有经过批准的连线。

大多数C/S网络使用者必须先输入使用者名称(ID)和密码(password)才能连接网络，ID和password永远是一对的。当使用者继续尝试使用到网络服务(如档案，程式)的时候，不同的ID所拥有的权限是不同的，比如：有些只能读取，有些则可以修改，有些甚至可以删除和建立。

再到程式的使用，也可以在设定上是否需要密码，如果有设定需要，可以使用相同的网络密码，也可以使用不同的ID和密码，端看程式的设计。离开了ID和密码，您将使用不到任何的网络资源。虽然在P/P网络上面也有密码，但其设定和管理上面则比C/S松散得多。

下面所介绍的是我们比较常见的几种服务器：

磁盘服务器(DiskServer)

它是在网络中一个提供中央储存档案和数据的地方，提供给其它client连上来使用，就如使用本地的硬碟一般。当然，当client读写资料时候却需要点技术了：

我们知道当电脑读取本机硬碟的时候，会先到FAT(FileAllocationTable)找到档案的位置，然后硬碟移动磁头去读取该档案。但在DiskServer上面的FAT可跟本机的FAT不一样的，那么当一个client向server要求读取档案的时候，server会将自己的FAT复制一份给client，然后client先将这个FAT复制件存储在RAM里面，而后每次要读取档案就先从这个复制件中寻找。

但问题又来了，因为diskserver是在网络中提供好几个使用者的，要是您刚刚获取了一份FAT复制件，然后别的使用者有在上面增加了档案，那样您获得的FAT就过时了，而您又不知道其改变了，当您要回存资料的时候，因为FAT的改变，很可能会造成资料的流失。

为了解决这一问题，则需要在client/server间提供某种锁定能力，以确保档案的完整性。在常见的实作中，diskserver会将硬碟分割成好几个标签(volume)，然后给不同的使用者以不同的volume，而另外设立一个唯读的public空间给全部使用者共用。

文件服务器(FileServer)

您已经了解到使用DiskServer存在的问题和复杂性了，在今天，fileserver则稍有不同。一个fileserver会有自己的作业系统，就有如一个外壳般包围着磁碟操作系统，然后作业系统会过滤掉从网络传来的命令，然后翻译成作业系统能够懂得命令。

Fileserver和diskserver都很相似：都是提供一个中央的储存空间给网络使用。它们最大的分别是fileserver会维护和使用着自己的FAT，而diskserver只提供FAT的复制本。当client要求档案的时候，fileserver会从硬碟中找到这个档案，然后寄一份复制件给client使用。

其情形就像这样：

client问:“抱歉，我要一份档案”

diskserver会回答：“别烦我，自己去FAT找啦！”；

然而fileserver则会这样回答：“没问题，我找给你，请稍侯。”

当您听到有关于档案服务器的讨论的时候，或许您还听过指定档案服务器(Dedicatedfileserver)和非指定档案服务器(non-dedicatedfileserver)。它们又是什么东东呢？

前者是一个专门负责档案管理的工作，除此之外别的什么都不管，其终生目标就是提供档案服务；而后者通常是一台工作站，只不过分担着档案服务功能，它的记忆体也分一半给工作站事务，另一半则提供档案服务。既然如此，为什么不干脆使用指定服务器呢？这样又快又安全~~~。哎呀~，以前的PC可不同现在这样便宜哦，如果那时候您是老板的是，就不是这么想了。

程式服务器(ApplicationServer)

从字面上理解，当然是存放程式的服务器啦。如果您有在自己电脑安装程式的经验就知道，程式必须要先等作业系统安装好才能安装，同时也得为它们安排空间存放。但如果有上百台电脑要安装的话，不仅要重复着大量的工作，而也浪费很多空间(整体而言)。如果使用applicationserver，我们只需在上面安装一次主程式，然后在各client上面安装体积少很多的client程式就可以了。有些DOS的程式，甚至连client程式都无需安装呢，直接使用就可以了。

无论如何，您得先确定您所使用的程式有网络功能，要不然您还是使用不到applicationserver的好处。

Client/ServerNetwork

Peer/Peer网络

Peer/Peer网络带出的是和Client/Server完全不同的网络概念。与其在网络上建立中央控制的机器，取而代之的是：每台电脑都保存着自己的程式在本地硬碟上，它们也各自有着自己的周边设备。

通过共享，每一台电脑都可以是工作站，同时也可以是一个服务器，它们之间的地位都是平等的。在使用中，将它们集中在同一工作组就可以了，您可以为每一个共享的服务设立密码保护，只有知道密码才可以使用。

Peer/PeerNetwork

安装Peer/Peer网络

以前使用的Windows95或98就已经具备Peer/Peer网络的功能了：

您只要为每台电脑安装好网卡，并且网线也连接好(BNC的话，别忘了终端电阻；hub的话别忘了接通电源)。

然后在控制台里面，找到网络这个图标并打开它，然后在“组态”里面按“新增...->服务->新增...->Microsoft->FileandprintersharingforMicrosoftnetwork”。

然后按“确定”，再到“识别资料”里面，给您的电脑取一个有别其它的“电脑名称”，但“工作群组”则要选择一个相同的。

然后在“存取控制”里面选用“共用级存取控制”，再来按“确定”则可。假如您的机器是按我在“电脑基础”里面教的方法来安装的话，您无需使用WindowsCD，等一会按“确定”让机器重新启动则可，否则，您可能需要根据提示插入Windows的安装光碟。

等重新启动之后，你任意右选一个磁碟或资料夹，再选择“共享资源”，继续选择“共享资源”，再设定“存取类型”和“密码”之后，您会看到您刚才选的资料夹下面会多了一只手，那就大工告成了。

然后您在其它机器重复这些步骤，那，您就可以在“网络上的芳邻”看到彼此共享出来的资料了。

比较

要区分Client/Server与Peer/Peer网络，关键词就是"集中"与否。其中尤其反映在帐号的管理上：在C/S架构中，所有帐号资料都集中在server端管理和验证；在P/P架构下，则各自的peer维护着各自独立的帐号资料。

没有任何一种网络可以说是对任何情形都是最好的。Client/Server网络拥有比较好的网络安全服务，但Peer/Peer相对来说却提供了比较灵活且便宜的方案；Client/Server通常都需要由专门的人员来管理，也比较难安装，而Peer/Peer却需要比较少的培训则可使用了。

C9静态文章发布系统

.

现代计算机网络管理系统模型主要由哪几部分组成

1．对多种类型设备的集中管理

现代网络中设备类型种类多，例如有路由器、以太网交换机、ATM设备、宽带接入设备、窄带接入服务器等。传统的管理方式往往是针对每种设备开发专门的网管软件，“铁路警察，各管一段”，各系统没有很好地组织在一起。随着网络的逐渐融合，一个实际业务的发放往往要穿越多种类型设备，这样原有的分离的专业管理软件无法提供快速端到端业务发放的能力，线路排障等等都存在问题。

2、大规模网络管理能力

现代网络规模，尤其是IP网络的规模是很大的。网络可以分为骨干层、汇聚层、接入层。现在在接入层中有大量的低端设备。例如在IP城域网的模型中，有大量的小区交换机、楼道交换机等。仅在上海某大学内就有2000多台设备。设备多带来的问题至少有两个：一个是如何解决单台网管站处理能力的问题，设想有10000台设备，仅仅是网管的轮询监视功能就将给网管工作站带来沉重的负担，而且还将造成大量的网管数据流。另一方面是网络管理信息的收敛问题，一个人不可能去关注全城域网的上万台设备的告警，网管系统内部如何保证这些设备信息很好地收敛和组合，很好地进行操作对象的定位，这对我们的网管系统的框架和结构提出了新的要求。

3、成本跨度

随着因特网泡沫的破灭，电信进入微利时代，运营商建网趋于理性，建网的成本问题越来越敏感,这其中当然也包括网管系统。一般来说，网管系统的建设应具有一定的超前性，但在国内，目前对网管系统的投资预算有限，特别是在建网的初期，设备不是很多时，希望有低成本的网管解决方案，例如使用基于微机的管理系统，而现有的很多网管系统往往需要运行在高配置的工作站上，还需要专业数据库支持等等，这就造成了矛盾。另外，当以后网络扩容时，需要更换高档次的设备，原来购买的硬件设备是否能够利用上，保护以前的投资，也是值得重视的问题。

4、多厂商设备的管理

现在网络建设在招标过程中，一般不会有一个厂家独占份额的情况。在骨干网上可能有一两家设备，在汇聚层上多一些，在接入侧就更多。目前各厂商网管都不具备管理其他厂家的能力，这样运营商就不可避免地需要选择多家网管软件。这就带来了和问题1类似的局面，网络是统一的，仅仅因为厂家的不同就需要选择多套网管。所以，往往会引入第三方网管系统来进行统一的管理。在设计体系架构时，需要考虑这个需求。

谈到多厂家设备共管的问题，需要从分析现有的IP网管软件入手。现有的IP网管软件大概可分为四类，包括：

设备制造商网管：厂商自身开发的主要面向厂商内部设备管理支持的网络与业务管理系统，比如华为网管、Cisco网管等。

各种通用的IP网络管理系统和平台：这些系统可以完成基于各种标准IP特性的IP网络管理功能支持，比如自动拓扑发现，二层、三层IP网络拓扑管理，基本的IP性能、故障管理等。这些系统的集成功能都很强，很多时候都可以作为一个系统集成平台来直接使用。目前主流的通用IP网络管理系统有：CA、OpenViewNNM、NetView、等。

各种专业的独立IP网络与业务管理软件：这些软件主要由独立软件开发商提供，系统功能专一并且功能很强，主要提供面向多厂商设备的专业管理功能支持。管理领域覆盖了IP网络的各个方面，主要的领域包括：性能管理、SLA管理、故障管理、各种业务管理、资源管理等。例如：TCSI、Micromuse、Concord、Orchestream等。

运营商自己开发的综合网管系统：可以完成运营商所需要的各种IP网络管理特性支持，重点在于多厂商设备的综合管理支持。

--------------物联网校企联盟技术部

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！